网红专家的反智言论背后的精明算计
2012-03-28
恶名也是名，网红专家需要名，而非实际的三农发展和乡村建设的成效。
温三农似乎懂一切：农业、经济、教育、历史、政治、军事。。。 把这些参杂糅合在一起讲。
经济学家 #
他自称是农业经济学家，他真地懂经济吗？
在其亲自指导培训的项目体系内，从未有过经济效益好的成功案例，这和经济学家的身份相背离，不过他一直宣导的目标是“建立乡村生态可持续经济”的示范案例，从未说过让农民发家致富，这已经身体力行地说明了，他不负责教农民如何赚钱。
很明显温三农不关心农民经营，而非不懂经营，除了会高谈阔论（忽悠），其实其他什么也没有，不用质疑专家的市场和经济学基本素质，其实他什么都懂，但农民经营得好坏无关他个人收益，这不是蠢，而只是坏，或叫做利益不相关。
他首要关心自己的利益，媒体影响力决定了网红专家的名利，重点是如何在媒体上发表惊悚言论，吸引更多流量关注，不惜胡说八道。
邪师说法 #
温三农似乎一直都受到公众普遍较好的赏识度，至少在2022年之前，他在网络上挨骂系数极低，表述方式和性格就像其姓氏一样，在三农圈子里无人不知。
2020年瘟疫大流行之后，某天网上又有一个专家火了 - 陈平。陈平大嘴巴，样子长得比较欠揍，惹怒了众多中国网友，被骂得很惨，被挨骂的还有很多其他胡说八道的伪专家和公知，例如司马南等。
以前我们也发现温三农的发言很极左，但实际行为经常表现出极右的特点，忽左忽右，这让人搞不清楚其立场倾向是什么。由于其学新闻专业的背景，具有一点语言技巧，有很强的表达暗示或偷换概念的能力，养了一大群脑残粉。
陈平和温三农一起在网络上做节目，两人互相吹捧和欣赏，这俩算是一丘之貉，共同特点都主张“反西方”。一场大瘟疫，让很多鬼魅现原形，兜不住了，终于看清其真面目。
我们之所以厌恶某些专家，因为思想邪说是极恶，尤其那些假装成“为民请命的良心专家，一片好评，隐蔽性极强”，很多没有识别力的人，就容易自投罗网，把自己锁进这些专家思想的牢笼中。
温三农是北京城的高知大院出生的，身在体制内养尊处优，怎么会对农民有感情呢？他不过是在工作早期的《改革杂志》尝到“三农”话题甜头，吃到很多时代红利赚取名利罢了，所以在三农这个赛道上越来越猛，以至于车跑得脱轨了，经常像联合国新闻发言人一样，就中美关系和世界局势发表独特观点，这世界局势和三农能扯得上多大关系？
关于温三农劣迹斑斑的历史，某些文章被屏蔽，请在 互联网档案中搜索原文链接，找到备份。
反智言论 #
温三农越来越敢说了，例如下面这篇。
摘录其中一句话：
“但是70多年过去了，如今的美国却不再是当年的世界工厂。原来强大的工业生产巨擘，如今为何却连一件像样的工业品都没有能力生产。”
什么叫无法振兴实体产业？发达国家把很多产业都转移到发展中国家，不屑于开高耗能污染低附加价值的工厂，这确实是振兴实体产业了，但人家获得更高的回报和收益。
什么叫“像样的工业品”？航母、NASA空间站、Space X火箭，算不算像样的工业品？
让人惊掉下巴，难以置信，突破了正常人的认知底线，真敢于这么胡说八道。
这种直白地反智商的文章，确证是教授的原话，要么是年纪大了头脑发昏，要么是装糊涂，有意收割极左民粹的智商。
言行不一 #
有很多“心口不一，言行不一”的知识分子、自媒体人、意见领袖、爱国大V、公知们。
奉行“反美是工作，赴美是生活”，精明世故圆滑，一边骂西方，一边偷偷把家人移民到美国，表面激烈批判西方、实则向往西方，处处以西式生活为荣，大量采购进口的高品质产品，时不时飙几句英文，以彰显他们的品味和高度。
他就是要把话反着说，无比热爱钱和资本，却说“警惕资本”，非常热爱西方和城市生活方式，非常依赖工业和现代化，却告诉年轻人“反西方、反城市化、反工业化、反现代化”。
有学者和专业人士批判温教授，说他其实并不懂那么多世界历史、文化、经济，却以教授身份，欺骗知识没有他更丰富的年轻学生和社会公众。
如果直接问他“三农和乡村建设的基础理论是否和西方搞对立？”，则肯定得到回答“那不是他的本意”，若承认则等同于说“反智商，反进步”，这么说不合逻辑，能做到教授级别的都是聪明人，不可能干这种蠢事。
这是对外传播的一种策略，浑水摸鱼，故意搞得很复杂，语焉不详、上下文不一致、思想扭曲，甚至核心团队之间的沟通协作好像是失控断层的，但这种反差又是他们能接受，或乐于看到的结果。
善于利用底层民众设局和引导舆论，出了问题很容易免责，说“这是断章取义”，籍此摆脱责任。
因此，才导致我们看不懂的现象，这样理解就讲得通了。
对冲投机 #
为了更好理解这种奇特的操作手法，借用“对冲基金”解释一下。
了解一点金融的朋友都清楚，对冲（hedging）的核心思想是“两边都投、平衡风险”，目的是降低风险，防止亏大钱。同时持有方向相反、相关性强的资产，让一个亏时另一个赚，从而抵消部分或全部损失。
经典例子： 农民担心未来玉米价格下跌 → 在期货市场卖出玉米期货； 如果到期价格真跌了，现货亏钱，但期货赚钱，整体收入稳定。
但“对冲基金”这个名字有误导性 —— 它不等于“安全的投资”，反而是更高风险、高门槛、高费用的代名词。
对冲特点包括：
- 目标不是“保本”，而是“绝对收益”：不管牛市熊市，都要赚钱（甚至熊市赚更多）；
- 策略极其多样：多空股票（买好股+卖空差股）、全球宏观（押注汇率、利率）、量化交易（算法高频买卖）、并购套利、事件驱动等；
- 常用杠杆和做空：可以借10倍钱炒股，也可以“先卖后买”（做空），放大收益也放大风险；
- “对冲”可能只是辅助手段：很多对冲基金并不真正对冲风险，反而主动承担高风险博取高回报
现代对冲基金更像是使用复杂工具、追求高回报的精英投资机构，名字里的“对冲”更多是历史遗留。
如果你听说某人投了对冲基金，别以为他在“避险” —— 他很可能在主动拥抱高风险，只为博取超高收益。
正如金融界常说：“Hedge funds don’t hedge — they speculate.” 对冲基金不对冲，它们是在投机。
所以，不能顾名思义，而要根据其实际行为判断其本质。
行胜于言、行动比语言诚实。